2025年下半年，利物浦在英超联赛中的表现出现明显波动。截至2026年1月19日，球队在2025-26赛季英超前20轮仅取得10胜5平5负，积35ayx分暂列积分榜第6位，落后榜首曼城多达12分。尤其在2025年12月的关键战役中，红军先后0-2负于阿森纳、1-3不敌热刺，连续两场北伦敦客场失利引发外界对克洛普战术体系的广泛质疑。
欧战赛场同样受挫。尽管利物浦以小组第二身份晋级2025-26赛季欧冠淘汰赛，但在小组赛阶段曾主场1-2负于勒沃库森，暴露出高位防线在面对快速反击时的脆弱性。这些结果与2024-25赛季末段的强势形成鲜明对比——彼时红军曾豪取联赛7连胜，一度被视为争冠热门。
值得注意的是，自2025年10月以来，利物浦在12场各项赛事中输掉5场，胜率跌至58.3%，远低于克洛普执教生涯平均72%的胜率。这种持续性的状态下滑，使得“克洛普战术失灵”成为英国媒体热议话题，包括《每日电讯报》和《卫报》在内的多家主流媒体均撰文分析其战术体系是否已遭对手破解。
克洛普赖以成名的“重金属足球”核心在于高强度高位压迫（Gegenpressing），但2025-26赛季数据显示，这一战术正遭遇系统性挑战。据WhoScored统计，利物浦本赛季场均抢断12.3次，较2024-25赛季下降1.8次；而对手在红军30米区域内的传球成功率高达81.4%，为近五个赛季最高。
关键问题出在中场控制力不足。随着法比尼奥年龄增长及蒂亚戈长期伤缺，新援麦卡利斯特更多扮演组织者而非拦截者角色，导致中场屏障作用减弱。当对手如阿森纳或热刺通过快速转移绕过第一道防线后，利物浦后卫线被迫频繁回追，阿诺德与范戴克之间的空档屡被利用。2025年12月对阵热刺一役，孙兴慜正是利用这一区域完成两次致命突破。
此外，边路攻防失衡加剧了体系漏洞。萨拉赫虽仍贡献8球5助（截至2026年1月），但其防守参与度显著下降；新任左后卫齐米卡斯在对抗速度型边锋时屡显吃力。高位防线一旦被穿透，门将阿利松身前便缺乏有效保护，这直接导致红军本赛季场均失球达1.3个，为克洛普时代最差纪录之一。
深入数据层面，利物浦的进攻效率下滑尤为明显。2025-26赛季前半程，球队预期进球（xG）为32.6，实际打入31球，转化率接近均值；但预期失球（xGA）高达24.8，实际失26球，说明防守端存在真实漏洞。Sofascore数据显示，克洛普球队本赛季被对手射正次数场均5.7次，较上赛季增加1.2次。
球员个体表现亦反映体系困境。努涅斯虽跑动积极（场均冲刺18.3次，英超第3），但把握机会能力仍受诟病，12次绝佳机会仅转化4球；加克波位置飘忽却缺乏终结稳定性，近10场仅1球入账。反观2024-25赛季同期，若塔与迪亚斯尚能提供可靠替补火力，如今替补席深度明显不足。
更严峻的是体能分配问题。利物浦本赛季在比赛最后15分钟失球占比达38%，远高于2023-24赛季的22%。这暗示高强度压迫难以维持全场，尤其在多线作战背景下。2025年12月密集赛程中，球队连续三场在80分钟后丢球，包括对勒沃库森的欧冠关键战，暴露出阵容厚度与恢复机制的短板。
面对战术困境，克洛普已在局部尝试变革。2026年1月初对阵伯恩茅斯一役，他罕见采用4-2-3-1阵型，让索博斯洛伊与麦卡利斯特双后腰保护防线，此举虽牺牲部分进攻宽度，但成功零封对手并取胜。此变阵或预示红军正从纯高位压迫向更具弹性的混合体系过渡。
冬窗引援成为关键变量。据Transfermarkt披露，利物浦已将补强中卫与防守型中场列为优先事项，目标包括本菲卡的安东尼奥·席尔瓦及弗赖堡的埃格施泰因。若能及时注入即战力，或可缓解范戴克与科纳特的负荷，同时提升中场拦截硬度。
长远看，克洛普的合同将于2026年夏天到期，其留任与否与成绩直接挂钩。尽管目前舆论压力增大，但俱乐部高层仍公开表达支持。技术总监朱利安·沃德强调：“尤尔根的哲学仍是我们的根基，我们需要时间优化而非推翻。”
客观而言，“克洛普战术失灵”之说略显武断——更准确的说法是原有体系在球员老化、对手适应及赛程密集等多重因素下遭遇阶段性瓶颈。若能在保持压迫内核的同时增强战术灵活性，利物浦仍有希望在下半赛季重返争冠行列。
毕竟，克洛普过去多次证明其调整能力：2019-20赛季夺冠前也曾经历战术质疑，最终通过微调实现登顶。如今的挑战虽复杂，但尚未动摇其执教根基。真正的考验，将在2026年2月至4月的魔鬼赛程中揭晓答案。
